为了了解这些会议服务的工作情况，测试环境设置了两台视频工作站：一台是运行Windows Vista操作系统的Dell Vostro 1510和另一台是运行Windows XP操作系统的Lenovo IdeaBook S-10。每台工作站都有内置Web摄像机。一个系统使用有线以太网线连接在有线电缆数据连接上，另一个系统使用Starbucks咖啡馆中的Wi-Fi连接或AT&T的3G移动数据连接。
在加载了每个视频会议应用并熟悉了服务与界面后，测试者在两个工作站间发起了一次呼叫并评估了每个工作站。在评估时，考虑了视频延迟、音频回音和同步与视频质量。
然后，测试者尝试冻结视频，让音频静音，记录呼叫（如果提供这些特性的话）。最后，在继续开会的同时，发送文件和在两个系统之间传输或共享应用程序。
在这样的条件下，SightSpeed Business提供了非常好的视频，但缺少共享正在使用的应用程序或桌面上的东西的能力；不过，你可以把文件发送给其他与会者。相比之下，名称有此类似的InterCall Genesys Meeting Center和WebEx Meeting Center使你可以共享任何运行的应用以及视频和音频，但后两种服务视频质量不佳，而且价格有点贵。
最后测试的专家指出，“如果照我们的意思，会开发一种集这3种产品的优点于一体的产品，这种产品在显示视频和共享应用上同样有好的表现，而且提供适用于各种主要计算机平台的客户程序。不管怎么说，每一次成功的会议都是个人互动和手头工作的结合。但是，如果你需要准时参加世界任意地点举行的会议，同时，在晚上仍然希望睡在自己家的床上，那么视频会议肯定是你的最佳途径。用户不妨比较这3种产品，选择一个最适合自己企业的产品。”
CTI论坛编辑
